BIO-CLEAN 差異與比較
 

Bio-Clean 之生物處理與化學處理之差異

生物技術處理策略

其他物理化學處理策略
生化奈米薄膜內襯，隔離化解細菌黏著、硬垢及腐蝕等難題，抑制退伍軍人病桿菌滋生 應用化學殺菌劑及殺藻劑毒殺生物，惡性循環，造成耐藥性生物族群，使問題更形棘手
管壁與水體間之界面處理，經濟實惠 依總水量為處理計算之基礎，費用高，環境衝擊大
環境友善性佳，不會環境累積 毒性化學成分，二次環境污染疑慮
不會干擾管材及水質 酸洗會同時腐蝕管壁；膠球搓洗，亦會刮傷管壁護層
維持蛋白質天然結構,易於自然清理 蛋白質氧化變性，處理更難
薄層滲透分散，不會淤塞管路 硬垢瞬間大塊剝離，阻塞管路
少量添加，可直接排放 廢液另需花費處理
放寬濃縮倍數限制，水質要求低，海水效益佳 濃縮倍數限制，水質要求高，海水效益差

冷卻水處理方式之比較

項 目

未做任何處理

傳統加藥

+

電導度自動控制

Bio-Clean

管路生化處理劑

+

電導度自動控制

環保

 安 全 性 易滋生細菌 藥劑合成會衍生毒性
副產物，排放水需處理		 無毒性100%無污染
環    保 - - 取自大自然，無環保顧慮

功能

 防 水 垢 無 良 好 良 好
防 腐 蝕 無 對部分金屬無效 銅、鐵等各類材質皆有效
防 青 苔 無 瞬間除苔同時剝落，需換水 逐漸剝離，不需換水

抑制細菌
(退伍軍人菌)

 無 殺菌強，但易產生抗藥性 抑菌性強，無衍生問題

管理

 儲存空間 - 大 小
水質管理

高壓跳機需酸洗需定期清洗水塔

 需經常量測水質、調整加藥及更換藥桶，工作繁複 任何水質皆可使用

加藥機儲藥桶

 - 需要 需要
維    修 - 頻繁 少

效益

 省電效益 耗 電 可 優
省水效益 - - 水可多次重複使用
結    論 未做任何水處理設備，
會造成設備高壓昇高、
機台跳機、耗電耗水等
問題，應即早作處理
減少成本支出。

傳統加藥效果迅速，但：
1.會衍生沙林、戴奧辛等
劇毒副產物之危險，
且品質參差不齊差異極大。
2.增加排放水處理費用。

Bio-Clean
為生化科技產品，
以革命性的[表面處理]
取代傳統[改變水質]技術，
耐高濃縮，省水效益最高。
100%無污染。
 
 
Tel : +886-2-2752-6181    Fax : +886-2-2752-6096   Email : hpb.tech@msa.hinet.net 
Copyright © 2011 HPB All rights reserved. By Eastern Design